韩信电视剧(是刘邦造就韩信,还是韩信成就刘邦,聊一聊他俩之间的恩怨情仇)

发布:2022-11-19 12:00:50

如果从人才的角度看,韩信是千里马,刘邦是伯乐,有句话叫“千里马常有,而伯乐不常有”,意思是像韩信这样的人才其实很多,但是能发现韩信这样人才的伯乐却非常少,这里就有一个因果关系,人才必须有人发现,才会有人重用,如果没有人发现呢?就不会有人重用。

韩信无疑是历史上少见的千里马,用萧何的话来说,韩信是“国士无双”,是一国之中独一无二的人才,对刘邦来说,军事统帅是他最渴求的独一无二的人才,因为刘邦已经有运筹帷幄的谋士张良,也有了足兵足粮的管家萧何,唯独就缺超级军事人才。

秦末汉初有两个超级军事人才,一个是韩信,一个就是项羽,他俩的区别就是,韩信可以被驾驱,而项羽不可以被驾驱。

刘邦拜将

韩信这个人是一直存在的,无论刘邦有没有重用他,韩信一直都在,只是英雄无用武之地,韩信最早在项羽手下做执戟郎,多次给项羽提意见,但是不受重用,事实上在项羽手下,没有任何人会受到重用,因为项羽本人就是一个超级人才,对于本身就是人才的来说,他是很难重用人才,因为看问题的角度不一样。

项羽不需要韩信就可以次次就打胜仗,他当然就不需要用韩信了,韩信是不是人才,当然是人才,但是一个不被人重用的人才,并不能算人才,总有人说金子不管放在哪里都会发光的,其实这是错误的说法,你把金子埋在地下,没人看见,他就不会发光。

同样的道理,人才一定要有人重用,才能显示出人才的能力,否则只是一个无用武之地的人,而不能成才。

韩信被封为大将军

再来看韩信,刘邦没重用韩信之前,天下没有人知道韩信是谁,也没有人关心韩信是谁。韩信投靠了刘邦之后,起初也并不被重用,而是一个一波三折的过程,先是夏侯婴向刘邦大力推荐韩信,可能是夏侯婴的级别不高,所以尽管他推荐了韩信,刘邦也没有重用韩信。

接着就是萧何月底追韩信,然后告诉刘邦:韩信是国士无双,如果只想寄居汉中,那么你可以不用韩信,如果你想统一天下,一定得用韩信。直到这个时候,刘邦也没有觉得韩信有多大能力,直到刘邦与韩信有过一番交谈,韩信给刘邦定了一个统一天下的大致战略,刘邦才觉得韩信是个人才。

但是,刘邦仍然没有重用韩信,他虽然封韩信为大将军,却没有给大将军的实权,这是可以理解的,谁也不会把自己的兵权交给一个并不知根知底,而且是从敌方阵营投降过来的陌生人,在秦末的乱世,手里但凡有点兵权,就能拉出一支军队,就能割据一方称王称霸。

刘邦

比如陈胜手下的将军武臣,陈胜派武臣攻打赵地,武臣攻下赵地后,自己称赵王,脱离陈胜的控制,陈胜无能为力,只能承认赵王武臣,武臣派出韩广攻打燕地,韩广攻下燕地后称燕王,武臣也没有办法,只能承认燕王韩广,这种事在当时普遍发生。

刘邦拜的可是大将军,以他的能力,也不想重覆陈胜的蹈辙,同时刘邦也不是陈胜,他对部下的控制能力远大于陈胜,所以刘邦尽管拜了韩信为大将军,实际上刘邦还是在考核韩信,还定三秦没有韩信领兵作战的记载,彭城之战也没有韩信指挥作战的记录,这两战韩信都在场,但都被雪藏了,这是刘邦的技俩。

刘邦让韩信独自领兵作战,是在彭城之战刘邦大败之后听取了张良的下邑之谋后才开始的,张良给刘邦出了个主意,让刘邦用好三个人,一定可以打败项羽,这三个分别是:英布、彭越、韩信。

刘邦与项羽

张良让刘邦设法拉拢英布,当时的英布还是项羽的盟友,彭越只是在项羽的敌后打游击的部队,而韩信只是刘邦新拜得毫无实权的大将军,张良的建议让刘邦豁然开朗,于是采纳了张良的建议,给予韩信兵权,让韩信开辟第二战线,终于打败了项羽,统一了天下。

那么问题来了,是刘邦造就了韩信,还是韩信成就了刘邦?

现在有一种观点就是说:刘邦没有韩信是无法统一天下的。

我认为这种观点是错误的。原因有三:

一、刘邦在成为汉王之前,是没有韩信的,他照样获得了成功,被封为汉王,成为天下第二大的势力。

反秦战争中,韩信还是个小人物,没有被人重用,天下也没人知道他是谁,但是刘邦不同,刘邦依靠自己的能力与用人,在三年的反秦战争中,一路西进,不断招揽人才,第一个攻入秦朝都城,这一切都是刘邦在没有韩信的情况下做到的。

刘邦被封为汉王

又有人说刘邦的对手太弱了,所以才能很顺利打进关中,这可是小看刘邦了,要知道刘邦在一路西进的过程中,既打败了王离率领的长城军团,又打败了赵贲率领的中央军团,刘邦还率军打败并斩杀了李斯的儿子三川郡太守李由。

刘邦的对方弱吗,并不算弱,而且一路上都是攻城战,攻城战是最难打的,不仅需要攻城武器,还要自己一方的军队人数比敌人多才有取胜的可能,比在野外作战难得多,况且刘邦攻击的是秦朝都城咸阳,秦朝一定会集中所有力量来对抗刘邦,当初楚怀王让刘邦西进,很多人不愿意一起去,就是因为太难了。

既然刘邦没有韩信就能成功灭亡秦朝,成为天下第二大势力,那么在楚汉战争,刘邦没有韩信,也能打败项羽,只不过时间要长一些。

韩信与项羽

二、刘邦的能力被忽视了。

刘邦的能力被电视剧给黑化了,总有人认为刘邦是啥也不会的混混,就是依靠手下三个人才成功的,那也未免把统一天下看得太简单了,论军事能力,刘邦在秦末其实是仅次于项羽和韩信的,还记得英布造反时说过啥话吗?

《史记 黥布列传》:布之初反,谓其将曰:上老矣,厌兵,必不能来。使诸将,诸将独患淮阴、彭越,今皆已死,馀不足畏也。

英布造反之初,对他的将领们说:皇上(指刘邦)老了,厌恶打仗了,一定不能够亲自带兵前来,派遣其他将领,将领们只害怕淮阴侯和彭越,如今他们都死了,其余的将领没什么可怕的。

英布及其手下的将领只害怕韩信、刘邦与彭越,把这三个人并列在一起,显示这三人在英布眼中是同样的厉害的,英布都怕刘邦,刘邦没能力英布会吗?英布是什么人?本来是一个囚徒,就是靠英勇善战从最底层的囚徒成为诸侯王,英布的事迹才是秦末最励志的传奇,但他怕刘邦,刘邦的能力会弱吗?

英布很怕刘邦

刘邦从反秦战争开始,到楚汉战争,再到平定诸侯王的战争及与匈奴之间的战争,他都是带兵在前线作战的人,你说这些战争刘邦输过几场?不要看局部战争,要看最终的结果,反秦战争,刘邦一路高歌,第一个攻入咸阳,楚汉战争,刘邦与项羽在正面战场硬扛,虽然总是被项羽打败,但项羽始终无法消灭刘邦,换了别人,早就被灭了,但一直活着。

平定诸侯王的战争,基本上是刘邦亲自率军平定,没有输过一场,刘邦与匈奴的战争,也没有败过,虽然被困在白登山七天七夜,但那只是轻敌冒进,中了匈奴人的计谋而已,匈奴40万大军围困仅仅不到1万人的刘邦,发起数十次冲锋,都不能拿下刘邦在白登山的军队,这不正好说明刘邦军队战斗力超强吗?

如果匈奴真的厉害的话,早就俘虏了刘邦,实际情况下是匈奴根本攻不下白登山,再加上刘邦的32万援兵到达,所以撤军了,而刘邦为了国内局势的平稳,暂时与匈奴和亲,这是政治手段,并不是怕匈奴,刘邦不能内外两线作战,所以才有后来的汉武帝攻打匈奴的大胜,真比起来,汉武帝刘彻都比不上刘邦的能力。

刘邦与英布

三、韩信的作用与张良、萧何一样

韩信的作用总是被人为地夸大,韩信的正确定位应该是和张良与萧何一样,能独当一面,但不是战争胜利的决定性因素,刘邦打败项羽那是政治上的胜利,而不是军事上的胜利,军事是政治的延续,刘邦团结所有可以团结的力量,联合起来打败了项羽,韩信在这个过程中起到了作用,但不是决定性的作用。

比如说还定三秦之战,是刘邦指挥作战的,韩信出的计谋,然后起决定性作用的是赵衍的建议,他提供一条可以绕到陈仓之后的小路,然后汉军里外合围才打败了镇守陈仓的章邯,还定三秦韩信参与了,并不是决定性作用。

《史记·高祖功臣侯者年表》:雍军塞陈,谒上,上计欲还,衍言从他道,道通。

翻译过来:雍王章邯的军队堵在陈仓,刘邦都准备退兵了,赵衍说还有一条路可以绕到陈仓背后,结果道路就被汉军打通了。

韩信

韩信在楚汉战争中的作用与萧何、张良是一样的,都是比较重要,韩信开辟了第二战绩,协助了刘邦在正面战场对抗项羽,等到垓下之战时,刘邦已经对项羽形成了全面合围,不仅仅是军事上包围,而且在政治上,在控制区域上,都对项羽实行了全面包围,垓下之战韩信是前锋,孔将军与费将军分列左右两侧,刘邦坐镇中军,周勃与柴将军殿后,从这个布阵结构上来看,只能说是刘邦领导的。

刘邦没有韩信能不能打败项羽统一天下呢?

当然可以,有人说刘邦还汉中都出不来,前面已经解释了刘邦还定三秦之战的决定性因素,事实上刘邦实力比关中的三秦王实力强得多,至少是三秦王的两倍以上,再加上关中百姓并不支持三秦王,而支持刘邦,刘邦得了民心,再加上实力强大,又打进了关中,没等关中战争结束,刘邦就率领其他军队杀进了中原,又一路收拾中原诸侯,杀到了彭城。

直到彭城之战后,韩信才开始发挥作用,即使没有韩信,刘邦也可以让曹参、周勃、灌婴率领一支军队北上攻代、魏、赵、齐,难道曹参、周勃、灌婴还不能打败这些诸侯吗?刘邦本身军事能力就有,再加上陈平、张良提供谋略,后方的萧何提供粮食和兵员,手下又有曹参、周勃、灌婴、樊哙、靳歙、郦商等等将军在前线作战,打败项羽真的不难。