秦琼杨林战场相见(撒手锏连裴元庆都能打败，秦琼闹登州时，为什么没对杨林使绝招？)

历史演义灿星河，老乐斗胆鼓唇舌。看到“撒手锏连裴元庆都能打败，秦琼闹登州时，为什么没对杨林使绝招？”这样一个标题，不知道熟悉并喜欢隋唐系列主线小说的书迷，是否认可老乐的这个观点。当然，一部分隋唐粉可能会对此嗤之以鼻，或者说不相信有秦琼打败过裴元庆的记录，毕竟按照隋唐武评的严格逻辑，秦琼排名好汉榜末尾，而裴元庆高居第三，秦琼论实力是打不过裴元庆的。可是，在《兴唐传》中，秦琼的确是生生将裴元庆打下马来，这才收服了这位顶级虎将，原因很简单，秦琼使用了祖传绝招撒手锏。换做如今比较流行的词汇来说，秦琼战胜裴元庆，开挂了。

那么，在《兴唐传》中的秦琼既然如此“不讲理”，那么在面对比他更强的名将时，完全可以用撒手锏摆平一切的，可事实是，《兴唐传》里除了这一段故事，提到过秦琼使用撒手锏之外，在对垒其他高手时，并没有相应的记载。最明显的例子，就是秦琼染面涂须诈登州的时候，面对着靠山王杨林，本来就是抱着为父报仇，不顾性命的心态去的，既然正面打不过杨林，就更应该用撒手锏。可是，最终却没有使出来，这是为什么呢？

在老乐看来，原因依旧是书里和书外的双方面条件限制。先说书外的设定问题，因为《兴唐传》的故事时间线，是从隋朝开始的，而在隋朝建立之前，杨林平灭南陈，正是因为击杀了秦琼的父亲秦彝，才建立了功勋，也得罪了秦琼。因此，这段故事也被老艺人衍生出了小说，书里提到了秦彝用撒手锏对付过杨林的过程，被杨林成功躲过。所以，如果《兴唐传》里有秦琼扔锏的设定的话，杨林就会发现秦琼的武功家数，自然也会查到他的身份。那样的话，又怎么可能有接下来杨林收秦琼做十三太保，甚至将秦彝的盔甲兵器送给秦琼的内容了呢？这不就前后矛盾了吗？因此，这个硬性的小说背景，也不能让秦琼闹登州的时候，对杨林使用撒手锏。

但小说在呈现的过程中，不能这样解释，所以《兴唐传》的作者，给出了相对牵强的理由，说秦琼在跟杨林打了二十来个回合后，发现自己不是杨林的对手，决定要使出撒手锏。可是，杨林却在秦琼变招的时候，占了兵器方面的便宜，因为他的水火囚龙棒构造太特殊了，棒头是两个龙头，而且还是张着嘴的造型，所以，囚龙棒一下子就“咬住”了秦琼的双锏，再加上杨林力气更大，直接将秦琼的兵器夺走了。秦琼双锏的确是撒手了，但这就不是撒手锏了。相比起后来打裴元庆，因为裴三公子的大锤没有这种特殊的“缺口”，所以也不可能夺走双锏，更因为秦琼知道自己和裴元庆差距太大，一交手就直接打了裴元庆一个措手不及，这才成功开挂，偷袭得手。否则的话，一旦两人打时间长了，秦琼的双锏虽然不会被大锤“咬”住，但也必然要被磕飞不是？

以上内容，就是《兴唐传》里，秦琼单挑杨林的时候，之所以没用撒手锏的原因。然而，不少书迷认为《兴唐传》里的角色武力排名，有些混乱，甚至前后矛盾，所以对这部作品评价不高。可有趣的是，我们如今熟悉的隋唐系列故事，基本都是以《兴唐传》为底本的，这是因为，老艺人在经过数代加工创作后，肯定了《兴唐传》的故事性，同时也保留了《说唐》的最有趣元素，武评榜。因此，在我们如今听到看到的不同版本隋唐故事中，武评榜也越来越丰富，内容自然是各不一样。可见，这个东西本来就没有一个统一的标准，无非是小说的一个有趣看点而已。甚至可以说，很多版本丰富的隋唐小说，都叫“隋唐演义”，可是，如果跟真正的《隋唐演义》原著相比，那就更加完全不同了。

因此，为了这些虚构的故事抬杠拌嘴，甚至彰显自己见多识广，实在不值当，大家觉得呢？在老乐看来，这类历史演义评书小说，无外乎两大作用：第一，给我们的生活增添乐趣；第二，给更多的人启蒙历史，产生对历史这门学科的兴趣，这就足够了。