庞统克敌制胜(伏龙凤雏，两者皆得万事休：从入蜀战浅谈诸葛亮与庞统的志向差异)
在三国这个时代里，出了很多的顶尖谋臣，今天我们要说的就是其中的两个了，在三国那时代有个非常出名的隐者，称为水镜先生，叫司马微，司马微不管自身能力还是他的人脉，都是当时许多诸侯想要拉拢的对象。
可是呢？都被他统统的回绝了，哗哗君觉得他拒绝有两个理由：
1、他已经一把年纪了，干嘛再去干这费力不讨好的的事情，不管他投靠了哪个诸侯，都会成为其他诸侯的眼中钉。
2、他本身就是个很聪慧的人，自然是之道这其中的是非曲折的，所以不想去淌这乱世争霸的浑水，可以很好的保全自己。
水镜先生：司马徽
司马徽自己不出仕，不代表他的徒弟不能出仕，他有两个得意弟子，那便是诸葛亮和庞统了。诸葛亮和庞统要被称为“卧龙凤雏”，司马徽曾对两人有这样的评价说：诸葛亮和庞统两个人，只要能得到其中一个，便能安定天下。
《三国演义》水镜曰：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”
就是因为水镜先生的这一句话，才让“卧龙凤雏”的美名传遍天下，引来各路诸侯争相抢夺，但是这里有一人抢得了先机，这人就是刘备，刘备三顾茅庐请了诸葛亮，从此刘备开启了开挂的人生，从一穷二白到坐拥荆州、益州、汉中，可谓人生赢家，但到最后刘备也没有得到天下，这是因为作为凤雏的庞统也加入了刘备，这本是一件好事。
通常人理解的“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”，就是得到一个人就能安天下，那么，刘备同时得到了两个人，那不是平定天下是很轻松的事情啊，可事实如何呢？诸葛亮和庞统本是两个极端的人，分则翱翔天际，合则相生相克。下面我们分别分析。
1 诸葛亮与庞统出仕时间相差甚远我们都知道诸葛亮是在27岁的时候被刘备三顾茅庐请出山的，而庞统并没有确切的出仕时间，但是我们可以从几个时间节点稍加推断。
209年，庞统那时在周瑜手下做功曹。第二年，周瑜死后，庞统来到了刘备这里，214年，在入川之战的时候，庞统被乱箭射死了，36岁，这个是有记载：
进围雒县，统率众攻战，为流矢所中，卒，时年三十六。
可以推算出，庞统大概从跟刘备到死，只有4年左右的时间，也相当于他是32岁所有才来到刘备阵营的，和诸葛亮的27岁足足差了5岁，可别小看了这5年时间，5年时间可以做很多事情了，诸葛亮27岁加入刘备的时候，刘备一无所有，可以算作是雪中送炭，而庞统加入刘备的时候，刘备已有荆州，顶多算是锦上添花，大家度知道锦上添花是远远比不上雪中送炭的。
三顾茅庐
身为顶尖谋士的庞统当然也是知道这个的，在他来之前，诸葛亮已经帮助刘备取得了荆州，获得了很高的成就，有了立足之地，而他什么成就都还没有，所以他才会在入川之战时急于求成，以至于功败身死，后面会详细介绍入川之战。
2 诸葛亮与庞统发挥自身才能空间相差甚远诸葛亮与庞统虽然都是顶尖谋士，但是也有差别的，这就是空间差别。
先来看诸葛亮，诸葛亮在刘备这里可以算作是拥有“无限开火权”，发挥空间非常大，诸葛亮善于控制大局，有非常好的政治头脑，六出祁山就是一个很好的例子。
尽管现如今有许多人说，诸葛亮是穷兵黩武，但是这都是后世对他的评价而已，这种评价都是以成败论英雄的以偏概全的叫法，其实诸葛亮在隆中对里提到了很多关键因素，就是有几个关键的时间节点：
《三国志-诸葛亮传》亮曰：“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
哗哗君觉得有这样几个时间节点：
第一个节点：诸葛亮给刘备规划的战略发展目标前提是要有荆州和益州作为根本。
第二个节点：还要做到西边要与戎族和好，不能争斗，对南边要安抚，不能采用强压政策，因为“强龙不压地头蛇”，要继续和孙权保持友好关系，在内部继续推行主公的仁政思想。
第三个节点：这个节点是最重要的，天下有变，派一上将从荆州进攻洛阳，将军自己出益州兵锋直指长安。
诸葛亮提的这几个时间节点，包含了刘备集团的从无到天下一统的总体规划，加之赤壁之战名声大震，可以说让诸葛亮发挥的空间是非常大的，诸葛亮可以算作是总指挥了。
赤壁之战
再来看看庞统，庞统的军事能力是得到很多人认可的，军事能力实际上是比诸葛亮强的，战场上变幻莫测，诸葛亮的应变力能力是比不上庞统的，要指导，诸葛亮用兵几乎没有什么大的胜利，也是也没什么大的损失，是个用兵非常谨慎的人。
《三国志》瑜还江陵为行装，而道于马丘病卒，时年三十六。
庞统一开始是为吴国效力的，做过周瑜的参谋长，而周瑜也并非是演义那样小鸡肚肠的一个人，也不是被诸葛亮气死的。
《三国志》瑜时年二十四，吴中皆呼为周郎。顷之，策欲取荆州，以瑜为中护军，领导江夏太守，从攻皖，拔之。复近寻阳，破刘勋，讨江夏，还定豫章、庐陵，留镇巴丘。
周瑜被称为周郎，这翻译出来就是帅哥的意思，征江夏，平定豫章、庐陵，攻无不克，这样的军事才能，庞统跟在他身边是可以学到很多的。
庞统来到刘备这里后，就一直怂恿刘备取西川，这就是基于立功的表现：
《三国志》益州牧刘璋与先主会涪，统进策曰：“今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳而坐定一州也。”先主曰：“初入他国，恩信未着，此不可也。”
刘备最开始并没有答应，说违背了自己仁义的宗旨，庞统一寻思，马上又给刘备了上中下三策，让刘备自己选择。这其实包含的庞统的小心思的，这其实就是我们现代的销售学，“就这样了吧，你是刷卡还是付现金？”
庞统就是用的这种模式，直接就给你最终的三个选择，你只能在这3个里面选择，没有其他选择，让刘备潜意识的被代入到了庞统的思维惯性里，最终刘备选择了中策，正式开启了对西川的战役。
庞统献计：上中下三策
这么一相比较，庞统的急于表现自己，因为跨有荆州，益州，诸葛亮已经实现了第一个了，这一个庞统再不争取，后面更没有他发挥的空间了，他必须拿下西川，拉到和诸葛亮同等的水平才行，但可惜，把自己也搭进去了。
3 诸葛亮善用阴谋，庞统善用阳谋在三国演义中，我们最常见的就是诸葛亮给诸位将领一个锦囊，只需在打仗的时候，拆开锦囊就能克敌制胜，但事实如何呢？打仗哪能这么儿戏，这在刘备入川后的一系列安排也是可以看出的。
在庞统死后后，刘备才应急招诸葛亮增援，而平定了益州后，又把诸葛亮晾在一边了，带着法正去打汉中，说明刘备给诸葛亮摆的位置就是后勤大总管。
落凤坡
再来说说何为阴谋阳谋，这两者的区别就在于，阴谋可以通过蛛丝马迹可寻，是会有破绽的，而阳谋则不一样，它是随势而发，根本无迹可寻，比阴谋高明太多了，而且实行也更加困难，非大才不能使用。
诸葛亮常用的就是阴谋，而庞统则使用的阳谋，给刘备的三策就是很明显的阳谋，让你不得不中招，而行军打仗就是需要这种阳谋的，可以起到事半功倍的效果，事实上曹操“挟天子以令诸侯”也是很成功阳谋。
4 关于荆州的取舍，诸葛亮与庞统产生巨大分歧诸葛亮自比管仲乐毅，表面他是想出将入相的，但是刘备只是想让他做相，并不像让他出将，刘备还在的时候，诸葛亮从没独立指挥过一场战役，而在这个时候庞统来了，并且刚刚来就反驳了诸葛亮的隆中对策略，让刘备眼前一亮。庞统是这样说的：
《九州春秋》“荆州荒残，角色殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，无法得志。”
这句话非常的明显了，荆州经过这么多年的战乱，已经没什么利用价值了，并且孙权也想占有它，北边的曹操也想占有它，夹缝中难求生存，更谈不上三分天下了。
隆中对
再加上被庞统的上中下三策给套路了，所以刘备“从谏如流”，振振有词地进了益州，刘璋也从益州牧变为了杂号的“振威大将”，通过入川之战，我们就能发现，诸葛亮并非想像中那么神奇，在军事上，庞统和法正更受刘备的喜爱。
诸葛亮提出了《隆中对》很有见解，给了刘备一个很好的规划目标，但要知道的是，规划是规划，但具体实施的人并不一定要用诸葛亮，说白了，隆中对只是一个规划，但这和军事是两码事。
这就和当初张良的情况是一样的，也对汉高祖刘邦明确提出了争天下之计，但是张良能自己去打吗？没有的。所以刘备还在的时候，根本没有给诸葛亮单独领军的机会。
庞统死于落凤坡
入川之战诸葛亮和庞统产生了巨大的分歧，而分歧的地方就在于荆州是守还是舍，诸葛亮觉得，荆州是必须要守的，作为四战之地，战略要地是必须要守好的。
而庞统的心思却不一样，庞统觉得，荆州对刘备的发展已经没有多大的作用了，没必要派重兵去守，而且也不一定守得住。（往后的发展也印证了庞统的话，荆州最后还是失去了，还搭上了关羽的性命），可以看出在军事策略上，庞统是要比诸葛亮技高一筹的。
总结 伏龙凤雏，两者皆得万事休其实一直以来，大家都有这个困惑，刘备同时得到两人，依然没有安天下，却还是只能偏安一隅，只得在益州防守，其实三国演义中司马徽的一句话哗哗君觉得很有道理：
司马徽感叹地说：“孔明虽得其主，不得其时”
假如刘备先得到的是庞统，再得诸葛亮可能历史走向就不一样了，再一句古话“千里马常有，而伯乐不常有”，放到诸葛亮和庞统身上就是“龙凤常有，而安天下的主公不常有”！
参考文献：
《三国演义》
《三国志》
《九州春秋》
